- 举报青岛中院李焕亭副院长违法造假、误判
法官是维护社会公平正义的最后一道防线。
杭州左旋公司发现青岛百森通公司用于市民卡的标志图形是从《左旋》标志作品和左旋商标LG剽窃的,于2017年4月向山东省和青岛市、区市场监督局发函,要求停止侵权,出使用费化解。
市场监督局故意拖延处理,而让百森通公司5月4日抢注35类等2个商标,抢注均失败。5月15日通过欺骗手段做版权登记。
2017年,左旋公司在青岛市场监督局指导要求下,全面提交材料,要求停止侵权。市场监督局故意拖而不决,后来干脆回复,查不到这家公司。【注:百森通公司不仅抢注商标失败,还变更地址,另一家利百通公司,改名换姓,改名为:立芯科技公司】。
-
在此情况下,左旋公司于2022年1月25日向青岛中院起诉。
这是对政府的信任,希望得到公平正义的结果。
下面我们看一下,身为青岛中院副院长的李焕亭法官,是怎样践踏法律,蹂躏社会,使人民失去公平正义的最后机会?
(一)李焕亭副院长篡改版权登记时间,制造错觉,掩盖误判。
李焕亭副院长搞的鲁02民初206号,判案中写道:《左旋图谱》作品的一部分,于2020年1月29日经国家版权局登记,取得了著作权登记证书:
说明:判案书都可以造假吗?
- 左旋提交的《左旋图谱》版权登记证书是:2012年向国家版权局做版权登记的,为什么被篡改成2020年版权登记了?
那是有原因的,因为,百森通公司根本没有商标使用权!只剩下通过欺骗手段于2017年5月15日才做的版权登记。
而《左旋图谱》在2012年就做了版权登记,并且由国家书籍出版社于2012年正式出版《左旋》书籍。
那么,百森通公司盗用的左旋图所做的版权登记,还有脸拿出来吗?依法办事的法官,应该会当庭撤销。
李焕亭法官心里很清楚,唯一办法就是篡改左旋版权登记时间,否则,这个案子莲审理都没必要了,既没有商标使用权,又违法盗用版权作品做欺骗登记,百森通公司每一个举动,都在贼喊捉贼。
- (二)李焕亭副院长违反商标法,合伙抢劫。
- 《商标法》第五十七条 ,(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
李焕亭法官无视被告报批35类商标被驳回的事实。被告根本没有商标和商标使用权。凭什么和左旋公司纠缠?
- 原告左旋35类图形商标,被用户称之为万能商标,适合于产品宣传和标识记号。而被告抢注35类和所有抢注的商标均已驳回,法律意见宣告,被告根本无权继续使用左旋图形标志。
- 商标法第四条,(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
- 这好像为百森通公司量身裁衣,对被告做出了明确的界定。而且,被告不是一个地方盗用左旋商标标识,而是在数万张销售购物卡上、市民卡上,和数百个网点、网页,大规模模仿、伪装成商标和标志的拥有者,到处使用左旋商标和标志图形。
使得李焕亭法官王顾左右而言他!?
- (三)李焕亭副院长无视版权法,
- 如果不讲版权,只讲商标权,那么本案应该结束了。但是,李焕亭法官按照被告的套路,硬是搬出通过欺骗登记的版权证书,来找出路。
既然被告以版权做稻草,那好,就按照版权法铺开吧。
百森通公司在2017年5月15 日做版权登记,其中注明,于2005年发表。
那么法官应该怎么做?1、请出示2005年发表的时间和作品证据,(不能造假,造假依法按照刑事犯罪追究。)
- 左旋于2012年版权登记,并正式出版《左旋》,于1999年5月生产产品,和报批商标,均有时间证明。
- 版权法第五十二条,(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(被告全部入围)
- 被告无权歪曲、和篡改他人作品。法官应该宣布,阻止被告剽窃,篡改他人作品。宣告撤销被告通过欺骗的版权登记证。
而李焕亭副院长是否依照法律,做了应该做的一切?不!
(四)李焕亭副院长对于被告的违法行为熟视无睹
1、百森通公司于2011年至12年注册过三次商标,为什么从来没有提及左旋图形标志?因为当时,还没有剽窃到左旋图形吧?
2、为什么于2017年4月,当被投诉举报以后,才于5月急急忙忙抢注商标,后又登记版权?
哪怕小学生当裁判的话,也会提出上述疑问的?说明被告前面对于该图形标志还举棋不定?
难道身为副院长的智商不如小学生?哪你凭什么审理案件的?
原告即使放开商标权,以标识、LG、标志,同样可以通过市场和产品的合法权益,当九九年左旋产品推出时,已经形成标志使用权。
难道法官不懂吗?值得怀疑,到底是法官还是合伙人?
- (五)李焕亭副院长抛出二大谬论
为了保障抢劫成功,放出“不同类”“没近似”二大谬论:
李焕亭副院长在判案5-6页叫喊:1、被告有没有广告,不同类;2、被告没有近似。结果是,此地无银三百两,隔壁阿大不曾偷!
- 、而事实上,市民卡本身的图像标志,既是商标标志,又是宣传广告,均涉及35类商标权,也构成标志、标识的使用权,被告什么使用权都没有,还能能使用吗?不同类吗?
- 还有大量的宣传专栏、网络、活动场所,都涉及广告宣传标识行为。不同类吗?
- 、近似,就是通过剽窃、仿冒,达到百分之三十,就已经形成剽窃了;即使引用作品,也不能超过百分之五十,但是必须注明出处,写上来龙去脉。
- 百森通公司剽窃达到百分之九十以上的左旋图像,不近似吗?正是李焕亭副院长如此害怕近似?原来贼喊捉贼!
这是法官应该做的事情吗?
判案全文,对于没有商标权使用权不置一词?对于版权的独立创作不置一词?相反,急不可待,帮助被告抢夺人家的商标、标志和版权作品?法庭好像是掩护作案的避风港?很像合伙抢劫工具?
- 这样的法庭,这样的法官,这样的洗地狗,这样的合伙人,能代表这个司法公平正义骂?青岛法院徒有其名也!?
法官是国家法律的执行者,是公平正义的形象特使。
怎么可以罔顾事实,一心帮助洗地呢?一心帮助开脱呢?一心完成抢劫掠夺呢?
特此,强烈要求国家检察机关、司法机关,对案件做出严肃审理,以正视听,让公平正义回归社会,让政府重新获得信誉!
- 杭州左旋科技开发有限公司
左旋科研 左旋文化 左旋网站
2023年6月20日
左旋信箱zxdqwz@139.com

百森通广告 动态
百森通大量近似商标图案,大肆广告宣传,洗稿。
举报李焕亭副院长违法判案 语音
举报违法判案
图形比较
版权证书比较
商标比较
广告内容
违法判案书
左旋信箱zxdqwz@139.com
|