左旋时事更新

举报青岛中院李焕亭副院长违法造假、误判
法官是维护社会公平正义的最后一道防线。
杭州左旋公司发现青岛百森通公司用于市民卡的标志图形是从《左旋》标志作品和左旋商标LG剽窃的，于2017年4月向山东省和青岛市、区市场监督局发函，要求停止侵权，出使用费化解。
市场监督局故意拖延处理，而让百森通公司5月4日抢注35类等2个商标，抢注均失败。5月15日通过欺骗手段做版权登记。
2017年，左旋公司在青岛市场监督局指导要求下，全面提交材料，要求停止侵权。市场监督局故意拖而不决，后来干脆回复，查不到这家公司。【注：百森通公司不仅抢注商标失败，还变更地址，另一家利百通公司，改名换姓，改名为：立芯科技公司】。
在此情况下，左旋公司于2022年1月25日向青岛中院起诉。
这是对政府的信任，希望得到公平正义的结果。

下面我们看一下，身为青岛中院副院长的李焕亭法官，是怎样践踏法律，蹂躏社会，使人民失去公平正义的最后机会？

（一）李焕亭副院长篡改版权登记时间，制造错觉，掩盖误判。
李焕亭副院长搞的鲁02民初206号，判案中写道：《左旋图谱》作品的一部分，于2020年1月29日经国家版权局登记，取得了著作权登记证书：
说明：判案书都可以造假吗？

左旋提交的《左旋图谱》版权登记证书是：2012年向国家版权局做版权登记的，为什么被篡改成2020年版权登记了？
那是有原因的，因为，百森通公司根本没有商标使用权！只剩下通过欺骗手段于2017年5月15日才做的版权登记。
而《左旋图谱》在2012年就做了版权登记，并且由国家书籍出版社于2012年正式出版《左旋》书籍。
那么，百森通公司盗用的左旋图所做的版权登记，还有脸拿出来吗？依法办事的法官，应该会当庭撤销。
李焕亭法官心里很清楚，唯一办法就是篡改左旋版权登记时间，否则，这个案子莲审理都没必要了，既没有商标使用权，又违法盗用版权作品做欺骗登记，百森通公司每一个举动，都在贼喊捉贼。
（二）李焕亭副院长违反商标法，合伙抢劫。
《商标法》第五十七条，(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
李焕亭法官无视被告报批35类商标被驳回的事实。被告根本没有商标和商标使用权。凭什么和左旋公司纠缠？
原告左旋35类图形商标，被用户称之为万能商标，适合于产品宣传和标识记号。而被告抢注35类和所有抢注的商标均已驳回，法律意见宣告，被告根本无权继续使用左旋图形标志。
商标法第四条，(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
这好像为百森通公司量身裁衣，对被告做出了明确的界定。而且，被告不是一个地方盗用左旋商标标识，而是在数万张销售购物卡上、市民卡上，和数百个网点、网页，大规模模仿、伪装成商标和标志的拥有者，到处使用左旋商标和标志图形。
使得李焕亭法官王顾左右而言他！？
（三）李焕亭副院长无视版权法，
如果不讲版权，只讲商标权，那么本案应该结束了。但是，李焕亭法官按照被告的套路，硬是搬出通过欺骗登记的版权证书，来找出路。
既然被告以版权做稻草，那好，就按照版权法铺开吧。
百森通公司在2017年5月15 日做版权登记，其中注明，于2005年发表。
那么法官应该怎么做？1、请出示2005年发表的时间和作品证据，（不能造假，造假依法按照刑事犯罪追究。）
左旋于2012年版权登记，并正式出版《左旋》，于1999年5月生产产品，和报批商标，均有时间证明。
版权法第五十二条，（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（被告全部入围）
被告无权歪曲、和篡改他人作品。法官应该宣布，阻止被告剽窃，篡改他人作品。宣告撤销被告通过欺骗的版权登记证。
而李焕亭副院长是否依照法律，做了应该做的一切？不！
（四）李焕亭副院长对于被告的违法行为熟视无睹
1、百森通公司于2011年至12年注册过三次商标，为什么从来没有提及左旋图形标志？因为当时，还没有剽窃到左旋图形吧？
2、为什么于2017年4月，当被投诉举报以后，才于5月急急忙忙抢注商标，后又登记版权？
哪怕小学生当裁判的话，也会提出上述疑问的？说明被告前面对于该图形标志还举棋不定？
难道身为副院长的智商不如小学生？哪你凭什么审理案件的？
原告即使放开商标权，以标识、LG、标志，同样可以通过市场和产品的合法权益，当九九年左旋产品推出时，已经形成标志使用权。
难道法官不懂吗？值得怀疑，到底是法官还是合伙人？
（五）李焕亭副院长抛出二大谬论
为了保障抢劫成功，放出“不同类”“没近似”二大谬论：
李焕亭副院长在判案5-6页叫喊：1、被告有没有广告，不同类；2、被告没有近似。结果是，此地无银三百两，隔壁阿大不曾偷！
、而事实上，市民卡本身的图像标志，既是商标标志，又是宣传广告，均涉及35类商标权，也构成标志、标识的使用权，被告什么使用权都没有，还能能使用吗？不同类吗？
还有大量的宣传专栏、网络、活动场所，都涉及广告宣传标识行为。不同类吗？
、近似，就是通过剽窃、仿冒，达到百分之三十，就已经形成剽窃了；即使引用作品，也不能超过百分之五十，但是必须注明出处，写上来龙去脉。
百森通公司剽窃达到百分之九十以上的左旋图像，不近似吗？正是李焕亭副院长如此害怕近似？原来贼喊捉贼！
这是法官应该做的事情吗？
判案全文，对于没有商标权使用权不置一词？对于版权的独立创作不置一词？相反，急不可待，帮助被告抢夺人家的商标、标志和版权作品？法庭好像是掩护作案的避风港？很像合伙抢劫工具？
这样的法庭，这样的法官，这样的洗地狗，这样的合伙人，能代表这个司法公平正义骂？青岛法院徒有其名也！？
法官是国家法律的执行者，是公平正义的形象特使。
怎么可以罔顾事实，一心帮助洗地呢？一心帮助开脱呢？一心完成抢劫掠夺呢？
特此，强烈要求国家检察机关、司法机关，对案件做出严肃审理，以正视听，让公平正义回归社会，让政府重新获得信誉！
                    杭州左旋科技开发有限公司
                   左旋科研左旋文化左旋网站
                       2023年6月20日

左旋信箱zxdqwz@139.com

百森通广告动态

百森通大量近似商标图案，大肆广告宣传，洗稿。

举报李焕亭副院长违法判案语音

左旋信箱zxdqwz@139.com